前武蔵野市議会議員三宅英子の議員日記１２月１９日　武蔵野市議会の議員定数が削減されます。

2008年07月/ 06月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫08月

　１２／１１市議会各会派の非公式な集まりで、議員定数を２６とする条例案を自・公・民主などの議員の連名で提案するとの通告があり、明日２０日の本会議で上程され、可決成立する見込みです。来年４月の選挙から施行されることになります。

　６／１６のブログでも書きましたように、議会・議員関係の経費を縮減し財政スリム化を進めるという観点から考えて議員定数削減に私は賛成の立場です。現実にも武蔵野市より人口の多い三鷹市の定数が２８で、武蔵野市の現状が３０というのは不自然・不合理です。
　ただ私たちの会派《むさしのリニューアル》としては、与野党同数となって（武蔵野市でもそうなる可能性があります）、議長をお互い相手に押し付け合うという奇妙な事態となった、約２年前の小金井市議会の経験などを踏まえ、定数を２５の奇数とする案を提出しようとしましたが、残念ながら他の会派の市議の署名を得られず（議案の提案には議員３名以上の署名が必要です）、本会議に条例案として上程することはできませんでした。
※　与野党伯仲で小金井市議会が紛糾した当時の様子を小金井市民新聞が伝えています。

　６／１６にも述べましたが、ただ単に数を減らせば議会が良くなるというものではないと思います。むしろバックに強い組織を持つ候補者ばかりが当選し、少数者の意見が全く反映されなくなる可能性が高まります。各地の自治体で、圧倒的多数の住民世論に基づく請願や陳情が議会で否決されるということがしばしば起こりますが、こういう事と無関係ではないのではないでしょうか。
　
　市民にもっと市政に関心を持ってもらうために、また議員の活動をチェックしより良い議員を選ぶ（駄目な議員を選ばない）ために、３つの提案をしたいと思います。

①	現在武蔵野市で行われている、公募市民による市民会議（１２／１２のブログ参照）は、市政に関心を持つ市民が直接発言できる機会を提供するものです。ずっと傍聴してみて内容的にも評価できることは過去何度かお伝えしました。議員定数を減らす以上、市民の声を直接受け止める場（勿論政府のタウンミーティングのようなやらせは論外ですが）として、この市民会議のような仕組みを制度化することが必要だと考えます。
②	議会運営委員会で定数削減の陳情を審議する過程で、「議員活動をどう評価するか」ということが話題になりました。《議会への出席日数》では差がつきません。ある議員が《代表質問や一般質問の回数》の資料を出すように事務局に求めると、大慌てで反対する議員もいました。質問回数（都西タイムス　2006/7/15号）は確かに一つの判断材料ですが、もっと幅広い市民の目で「議会が機能しているかどうか、個々の議員はちゃんと仕事をしているかどうか」を継続して検証する仕組みを作ることが必要だと考えます。　６年以上活動を続けている草分け的な「多摩市議会ウォッチングの会」を始め、「調布ねっと」や「相模原市議会をよくする会」など、首都圏だけでもいくつか活動中のグループがあります。彼等の活動に倣って、武蔵野市でもやる気のある市民に同様な会を立ち上げてもらいたいと願っています。この種のグループにはある種の色が付きやすく、回りからもそういう目で見られがちですが、主義主張に制限を設けないで入会できるようにするとか、報告は極力客観的な事実や数字でするようにすることで信頼を勝ち得ることは可能だと思います。
③	上でも述べたように、議員定数を減らせば市議会が良くなると単純に言える訳では全くありません。議員定数削減を求める動きの中心にいた青年会議所の方々に対しては、自分たちが陳情を出し定数削減を実現させたことに満足することなく、この結果にはそれなりに大きな責任があるわけですから、市民に市政への関心を呼びかけ、議員の質を高めるための幅広い継続的な活動を広げることを求めます。